“Úžasný AM 980” WABG Greenwood, MS od SPB byl předsedou Brendanem Carrem vyzdvihován jako příklad toho, jak bude Federální komise pro komunikace reagovat na stanice, o kterých se domnívá, že neplní závazky veřejného zájmu. Media Bureau minulý měsíc snížilo verzi stanice na jednoroční obnovení licence za to, co bylo podle ní porušováno veřejnými soubory. Nyní vysílač Mississippi žádá FCC, aby toto rozhodnutí přehodnotila.
SPB nezpochybňuje, že stanice zmeškala termín 10. dubna, aby nahrála svůj seznam čísel/programů za první čtvrtletí do online souboru veřejné kontroly. Místo toho argumentuje v a petice na přehodnocení že k porušení došlo pouze devět dní poté, co FCC a stanice uzavřely souhlasný výnos určený k řešení dřívějších problémů s dodržováním předpisů.
“Tato petice požaduje něco užšího a obhajitelnějšího,” říká společnost.
Rozhodnutí FCC z minulého měsíce dát společnosti WABG jednoroční licenční období přišel jen týdny poté, co měl dosáhl souhlasného dekretu v dubnu, která vyřešila další porušení vyplývající ze změny vlastnictví v roce 2015. To vyžadovalo, aby SPB zavedla plán dodržování předpisů, včetně jmenování úředníka pro dodržování předpisů, přijala interní postupy, provedla školení zaměstnanců v souladu s pravidly FCC a zaplatila pokutu 1 000 USD.
Ale Media Bureau tvrdí, že stanice nenahrála požadovaný čtvrtletní seznam problémů/programů do své online veřejné inspekční složky do 10. dubna obsaženého ve vyhlášce o souhlasu – méně než 10 dní poté, co FCC schválila dohodu. Vzhledem k tomu, že k promlčení došlo po vydání souhlasu z 1. dubna, předsednictvo to považovalo za nové porušení, mimo rozsah dřívějšího vyrovnání.
SPB tvrdí, že odpověď předsednictva byla nepřiměřená, protože k zmeškanému podání došlo dříve, než byl plně implementován rámec dodržování předpisů. Tvrdí, že nebylo zohledněno několik polehčujících faktorů, včetně majitele a manažera stanice cestujících do zahraničí. „Společnost WABG pracuje s jedním zmocnitelem; neexistuje žádný záložní personál pro dodržování předpisů ani pověřený koordinátor podávání,“ vysvětluje petice.
Podání také žádá FCC, aby prošetřila, zda technické problémy s online veřejným systémem souborů nemohly přispět k zmeškanému nahrání. SPB říká, že se setkala s „problémy“ s přístupem a nahráváním informací prostřednictvím portálu OPIF. Uvádí také problémy s přístupem k platebnímu systému CORES. Podle SPB se pokusila zaplatit dřívější pokutu 1 000 USD, ale účet nebyl v platebním systému FCC. Zahrnuté e-maily ukazují, že zaměstnanci FCC později informovali společnost o tom, že účet byl teprve nedávno vytvořen a že platba by pak mohla být provedena prostřednictvím CORES. SPB nakonec 8. května zaplatila celých 1 000 $.
Stanice také tvrdí, že vlastní nařízení předsednictva podkopává základ pro jednoroční obnovu. Petice uvádí, že při ukládání krátkodobého prodloužení předsednictvo konkrétně odmítlo konstatovat, že WABG byla provozována „nadměrně nedbalým, nešikovným a nedbalým způsobem“ nebo že na držitele licence nelze v budoucnu spoléhat.
„Tato výslovná deklinace – čerpaná přímo z kontrolního standardu – vylučují nejpřísnější sankce a podkopávají oprávněnost skutečně uloženého ročního obnovení,“ argumentuje SPB. Podání také tvrdí, že postup předsednictva byl svévolný a svévolný podle federálního zákona, protože je založen na jediném zmeškaném nahrání OPIF, ke kterému došlo devět dní po nabytí účinnosti výnosu o souhlasu.
V petici SPB žádá FCC, aby znovu otevřela záznam a umožnila dodatečná podání a prošetřila možné problémy s přístupem k OPIF. Rovněž chce, aby agentura uvolnila jednoroční lhůtu pro obnovení a buď obnovila standardní obnovení, nebo pokračovala v dohledu prostřednictvím stávajícího rámce souladu s vyhláškou o souhlasu.