Vše, co potřebujete vědět o podivném případu „kostky a minifigurky“ a zmizelém Legu „Star Wars“

Možná jste nedávno četli, že YouTuber Reckless Ben byl v Utahu zatčen v souvislosti s podivným případem údajně odcizené sbírky Star Wars Lego. Pokud vás zajímá, o co vlastně jde, nás to zajímalo taky. Tady je shrnutí.

O co vlastně jde?

Spor se točí kolem velké zásilky Star Wars Lego, které patřilo – nebo patří, záleží na tom, čí verzi příběhu věříte – jistému Bryanu Mansellovi z Oregonu. Podle Salem Business Journal, místního deníku, který o situaci podrobně informoval, začali Mansell a jeho otec na počátku 21. století shromažďovat sbírku Star Warsstavebnic s motivy Star Wars. Do počátku 20. let 21. století nashromáždili asi 780 sad, všechny zabalené v originálních krabicích. Mansell ocenil sbírku na částku mezi 150 000 a 200 000 dolary.

V listopadu 2023 se se Mansell rozhodl sbírku prodat a – opět podle zprávy Salem Business Journal – podepsal smlouvu o konsignačním prodeji s Chrystal Law-Gormanovou, spolumajitelkou (spolu se svým manželem Benjaminem Gormanem) franšízy řetězce Bricks and Minifigs v Keizeru v Oregonu. Facebooková stránka obchodu propagovala sbírku ve dvou příspěvcích, které jsou stále k dispozici, přičemž jeden z nich přebral Mansellův vlastní příspěvek o sbírce.

Co obsahovala smlouva o konsignačním prodeji?

Smlouva o konsignačním prodeji byla údajně v plném znění zkontrolována Salem Business Journal a její podmínky znějí docela jasně: jasně stanovila, že Mansell si ponechává vlastnictví sbírky a že uděluje pobočce Bricks and Minifigs v Keizeru výhradní práva k prodeji sad jeho jménem. Obchod dostával provizi ve výši 35 %, zbývajících 65 % bylo vypláceno Mansellovi. Prostředky dlužné Mansellovi byly vypláceny měsíčně a smlouva fungovala hladce po dobu jednoho roku, přičemž Gormansovi vedli inventární dokumentaci, aby měli přehled o tom, které sady byly prodány a které zůstaly v obchodě.

Co se pokazilo?

Věci se začaly zhoršovat, když v roce 2024 změnil obchod Bricks and Minifigs majitele. Rozsáhlá a podrobná zpráva v Salem Business Journal vysvětluje, že majitelé obchodu – Law-Gormanová a její manžel Benjamin Gorman – se v listopadu téhož roku obrátili na vedení franšízy a vysvětlili, že uvažují o změně kariéry, protože Benjamin Gorman plánoval opustit zemi.

Law-Gormanová říká, že společnosti sdělila, že chtějí obchod prodat, ale když se objevil potenciální kupec, bylo jí řečeno, že její franšízová smlouva je s okamžitou platností ukončena a že je nucena obchod okamžitě opustit, aniž by mohla provést řádnou inventuru Mansellovy sbírky (a zbytku obsahu obchodu). Existuje záznam z bezpečnostní kamery, který její výpověď zřejmě potvrzuje; je na něm také jeden z nových majitelů, který Law-Gormanovou ujišťuje, že „přebírá podnik [and] veškeré zboží v konsignačním prodeji.“ Verze společnosti Bricks and Minifigs se liší a tvrdí, že manželé Gormanovi měli nesplacené dluhy a chtěli obchod zavřít.

Ať už je tomu jakkoli, jasné je, že vztah mezi Gormanovými a společností Bricks and Minifigs se zcela rozpadl a odchod Gormanových z franšízy byl hořký a nepříjemný. Obchod byl zabaven a Gormanovi nyní žalují společnost za porušení smlouvy a různé další věci.

Co se stalo s kolekcí?

To je otázka za 64 000 dolarů – nebo, možná přesněji, za 200 000 dolarů.

Vzhledem k nepříjemnému charakteru Gormansova odchodu z obchodu tvrdí, že si s sebou nemohli vzít stávající zásoby sad. Mansell byl mezitím stále nespokojenější jak s přístupem společnosti, tak s tím, jak situaci řešili noví majitelé, konkrétně s údajným odmítnutím z jejich strany umožnit mu prohlédnout si sbírku a také s neuhrazením jakýchkoli finančních prostředků po převodu vlastnictví.

V dubnu 2024 se Mansell rozhodl, že už toho má dost, a zaslal dopis, v němž uvedl, že formálně vypovídá smlouvu a že chce své Lego zpět. Tvrdí, že noví majitelé ve své odpovědi popřeli, že by o jakékoli dohodě o konsignačním prodeji věděli, a že by se měl zeptat Gormansových, kde sady jsou.

Kdo jsou noví majitelé?

Podle Salem Business Journalje franšíza nyní ve vlastnictví společnosti Baker Bricks LLC a provozovateli jsou Brandon Best a Joshua Johnson. Oba žijí v Utahu. Brandon Best je zřejmě osobou zachycenou na bezpečnostních záznamech z noci, kdy byl obchod zabaven Formanovým.

Jakou roli v tom hraje společnost Bricks and Minifigs?

Ve svém prohlášení vydaném minulý měsíc společnost tvrdí, že konsignační smlouva byla neplatná, protože konsignační ujednání jsou podle jejích franšízových smluv zakázána, a že proto nemůže být považována za stranu této dohody: „Společnost nebyla stranou neoprávněné konsignační smlouvy v Salem a nenese žádnou odpovědnost za závazky z ní vyplývající.“

Prohlášení dále uvádí, že „po změně vlastnictví obchodu v Salem jsme důkladně zdokumentovali a vyhodnotili aktuální zásoby … [and] bylo zřejmé, že úplný seznam zásob v [Mansell’s] dokumentaci se v obchodě nenacházel. Zboží, které bylo možné rozumně identifikovat jako údajně patřící [Mansell] , bylo nabídnuto zpět odesílateli, ale tato nabídka byla odmítnuta.“ Mansell tuto verzi událostí zpochybňuje.

Ať tak či onak, vyvstává otázka, kde se ztracené zboží nachází a proč nebylo Mansellovi vráceno.

Co s tím má společného Reckless Ben?

YouTuber specializující se na kaskadérské kousky Reckless Ben – vlastním jménem Benjamin Schneider – se o případ začal zajímat v polovině května 2026 a od té doby zveřejnil pět videí o tomto případu, z nichž každé má přes milion zhlédnutí. První z nich – s názvem „Vystopoval jsem zloděje, který ukradl LEGO v hodnotě 200 000 dolarů“ – obsahovalo několik dost pobuřujících tvrzení, včetně toho, že společnost Bricks and Minifigs sbírku „ukradla“ a že místní policie „aktivně spolupracuje se zloději, aby celou věc ututlala“. (Ať už to znamená cokoli, záběry, které Schneider zveřejnil ze svých interakcí s policií, rozhodně nevzbuzují dojem, že by mu byli nijak zvlášť nápomocní.)

Schneiderova videa zachycují, jak přichází do obchodu a ptá se, co se stalo se sadami, na což mu bylo řečeno, že je to záležitost pro centrálu; také se vydal do centrály, kde mu bylo řečeno, aby to projednal s obchodem. Ještě znepokojivější je, že na záběrech jsou také majitelé obchodu, kteří tvrdí, že oni jsou vlastníky těchto sad.

Určitě můžete mít výhrady k Schneiderovým taktikám – přístup „přijít s kamerou a klást nepříjemné otázky“ pravděpodobně nevyvolá pozitivní reakce. Pokud však věříte Mansellově verzi příběhu – a upřímně řečeno, není důvod tomu nevěřit – pak nemůžete vinit ani jeho, ani Schneidera za to, že se uchýlili k přímé akci poté, co je ignorovaly jak společnosti Bricks a Minifigs, tak noví majitelé obchodu.

V každém případě on a Mansell žalovali obchod a vyhráli – v tu chvíli byla pobočka v Keizeru uzavřena. („Dočasně“, pokud věříte společnosti.)

Proč byl zatčen?

Schneider se do sporu zapojil, řekněme, poměrně důrazně, a policejní náčelník odpovědný za vydání zatykače uvedl, že zatčení bylo reakcí na četné stížnosti, které Johnson podal na Schneiderovo chování. Johnson obvinil Schneidera, že ho pronásleduje a představuje fyzickou hrozbu. V momentě hořké komiky se u Schneiderově domě, aby… hledali ukradené Lego. (Policejní náčelník to vysvětlil tím, že Schneiderův hostitel z Airbnb „zaslechl rozhovory, ve kterých se mluvilo o ukradeném Legu.“)

V tuto chvíli je Schneider zřejmě v Mexiku a právě zveřejnil aktualizaci na Patreonu. (V reakci na to se Bricks and Minifigs zřejmě pokusili nechat odstranit Schneiderův účet na Patreonu, což byla žádost, kterou šéf Patreonu Jack Conte rázně zamítl, protože v tomto případě jasně stojí na straně Schneidera a Mansella: „Ve skutečnosti jsme bohužel rozhodli, že Bricks & Minifigs si to mohou strčit někam. Benovu stránku necháme, a pokud se to Bricks and Minifigs nelíbí, mohou nás žalovat.“

Co se stane teď?

To ví bůh. Soudní spory létají na všechny strany a my rozhodně nechceme naznačovat, že by Bricks and Minifigs měli Mansellovi prostě vrátit jeho zatracené Lego. Takže to neuděláme.

Leave a Comment