„Byl to ponurý únorový čaj ve West Wickhamu v jižním Londýně, když jsem uviděl svou první andulku. Vlastně asi šest z nich. Vzhlédl jsem od mytí nádobí oknem s výhledem do zahrady a byli tam, kde nebyli žádní středně velcí zástupci rodu Psittacula by měl být. Půl tuctu šmouh té nejživější zelené, jakou si lze představit, proti hnědé ponuré pozdní zimě na předměstí. Zcela nepravděpodobné, naprosto fascinující, naprosto úžasné. Bylo to před 25 lety a od té doby jsem fanouškem.
Od té doby se samozřejmě staly mnohem běžnějším, jak napovídá název nejnovějšího dokumentu Chrise Packhama Invasion of the Parakeets. Ve Spojeném království je nyní odhadem 15 000 párů – největší populace v Evropě.
Packham prochází teoriemi o tom, jak se dostali ze své rodné Asie a Afriky. Některé byly propuštěny po natáčení na Isleworth z roku 1951 Bogart-Hepburn vozidla Africká královna. Pár patřící přítelkyni Jimiho Hendrixe byl koncem 60. let propuštěn na svobodu jako „dárek míru“. Jiní jsou příbuzní půl milionu zvířat přivezených do Spojeného království v letech 1975 až 2005, kdy jsme měli zálibu v papoušcích a nestarali jsme se příliš o zavření divokých ptáků nebo jejich vystavování v obývacích pokojích deprimující chladné země.
Ale to není jeho zaměření. Místo toho se Packham ptá: jsou andulky skutečně invazivní? Poškozují ekologii našich původních ptáků a mají škodlivý dopad na jejich populace? Nebo jsou jen hlasití a trochu vulgární? Jsme druhové vůči ptákům – nebo se s nimi alespoň zapojujeme do třídního boje?
Přírodovědec je stejně veselý, vášnivý a nesentimentální jako vždy, když shromažďuje fakta, čísla, důkazy a anekdoty od profesionálů i amatérů se zkušenostmi s populací andulky. Jednotliví pozorovatelé tvrdí, že ptáci zasahují do hnízdišť brhlíků, špačků a datlů, ničí úrodu ovoce a kálí po všech autech. Nejsem si jistý, zda jsou Mazdy původním ptačím druhem, ale neřídím, takže jsem ochoten se podvolit spoustě velmi otrávených lidí v Kentu.
Dávám méně půdy tomu chlápkovi, který střílel na papoušky ze svého krmítka vzduchovkou. Nepovažuji ho za ozbrojeného ani nebezpečného. Myslím, že bys mohla udělat dobrý „mámský obličej“ a sebrat mu tu hloupou věc („Dej mi to!“) bez chvilkového odporu.
Stejně. Mezi lidmi, kteří se zabývají těmito věcmi šířeji, se zdá, že panuje shoda v tom, že andulky nemají žádný vliv na původní ptačí populace, ačkoli Tim Blackburn, profesor invazní biologie na University College London, dodává varovnou poznámku. Záleží na tom, jak velká populace se stane – a ptáci milující plodiny, jako jsou andulky, nemusí dělat příliš velké zásahy do výnosu farmáře, aby to mělo efekt. „Většina [it] pokrývá náklady… Pokud se andulky svlékají o 10 %, v podstatě mění ziskový podnik na podnik, který zkrachuje.“ Sibylla Tindale z vinice High Clandon Estate v Surrey zjistila, že přehrávání nahrávek dravců a křiku požíraných ptáků zachránilo její hrozny. Zda je to replikovatelné v měřítku, není sledováno.
Cestou jsme vyzváni k zamyšlení nad tím, co kvalifikuje populaci jako původní – 48 % naší suchozemské fauny bylo uměle zavlečeno na naše ostrovy – a zda je naše tolerance vůči nově příchozím rovnoměrně rozložena. Bažanti a koroptve rudonohé se dovážejí po tisících na odstřel na panství (jako součást průmyslu v hodnotě 3,3 miliardy liber do Spojeného království) a ti, kteří přežili, hltají semena, bobule, hmyz a vzácné plazy, aniž by to někoho rozčilovalo. “Bunkers,” říká Packham.
Pak jsou tu kanadské husy, o kterých vím, že neudělaly nic, čím by přidaly k celkovému štěstí Spojeného království – a docela dost na tom, aby ubraly na bezpečí batolat a mateřskému odpočinku v našich parcích – protože byly přivezeny v 17. století, aby bavily berky v královských palácích.
Invasion of the Parakeets nepracuje s paralelními imigračními argumenty a postoji k lidem a ptákům, ale nechává je něžně zapadnout mezi standardní přírodopisné dokumenty. Je to pěkně udělané. A nic z toho není o fotbale. Za což, jako vždy, mnohokrát děkuji.